20.02.2021 г. Член «Клуба адмиралов» вице-адмирал Кряжев В.С.

действительный государственный советник РФ III-го класса, аналитик Клуба представляет своё видение современного многополярного мира.

В 1968 году Владимир Сергеевич закончил Высшее Военно-Морское училище подводного плавания им. Ленинского Комсомола. Проходил военную службу в офицерских должностях: служил – на ракетном подводном крейсере стратегического назначения пр. 667А; 667БДР (старший помощник командира подводной лодки); в 1979 г. назначен командиром ракетного подводного крейсера стратегического назначения К-92 пр. 667БД. Специализировался на подледном плавании.

После окончания Военно-Морской Академии, с 1984 года, служил в Военно-морском управлении Генерального штаба, в 1989 году закончил Военную академию Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, проходил военную службу на должности заместителя начальника Военно-Морского управления (6 управления ГОУ Генерального штаба).
С 1995 года служил в Администрации Президента РФ (в аппарате Совета Безопасности России) от консультанта до начальника Департамента международной безопасности. В 2006 г. Указом Президента Российской Федерации присвоен государственный чин «действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса». Уволен со службы в 2008 г. 34 года отданы служению Военно-Морскому Флоту России и 13 лет – военно-политическим проблемам

 

ГЛОБАЛЬНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК

США (ЗАПАД) – РОССИЯ – КИТАЙ (ВОСТОК)

 

Итак, после жесткой (даже жестокой) борьбы за американский Белый дом между Трампом и Байденом (по сути – между республиканцами и демократами) и победой последнего, мир начинает приходить в привычное для себя состояние: США продолжают жесткую и непримиримую борьбу за собственную диктатуру во всем мире (для них это вопрос выживания, как мирового гегемона), пытаясь устранить все создаваемые на этом пути помехи, в том числе привычно пускаясь во все тяжкие. Вместе с тем, учитывая, что Трамп в связи с предъявлением ему импичмента вторично оправдан, американское сообщество не получит ожидаемой внутренней стабильности сейчас, а через 4 года вновь сойдется в жесткой борьбе за президентское кресло.

Ожидаемая ситуация в США будет способствовать укреплению уверенности мирового сообщества в том, что современное мироустройство стало многополярным, хочет того кто-то, или не хочет, а основополагающей его конструкцией стал глобальный треугольник: США (Запад) – Россия – Китай (Восток). Это обстоятельство, в свою очередь, обусловливает действия Америки по ужесточению и наращиванию усилий за сохранение своей диктатуры во всем мире с целью устранить все возникающие на этом пути помехи, включая и упомянутый треугольник.

Но и мир на месте тоже не стоит, имеет место и противодействие, причем нарастающее. Почему США с Западом – всем понятно: европейцы привыкли жить под ядерным зонтиком американцев, их это устраивает. Почему Китай с Востоком – тоже понятно: больше не с кем. Почему Россия в гордом одиночестве – понятно не вполне. Возможно потому, что надеется на восстановление статуса великой державы с равными возможностями в указанной тройке. А может быть потому, что еще не все потеряно и в плане равноправных отношений с Европой? Но все дело в том, что для этого мало быть ядерной супердержавой, нужно создать современную мощную экономику, а именно здесь у нас большие проблемы.

Кроме того, с учетом странного места России в этом треугольнике (ни Запад, ни Восток, а прокладка какая-то) остается реальной угроза достижения Западом своих целей относительно России, для чего они и применяют завещанные У.Черчиллем основные положения отношений с ней: разговаривать с Москвой только с позиции силы, опираясь на трансатлантическую солидарность (ее чуть было не порушил Трамп, что не получилось, и Запад вздохнул облегченно). Зато теперь стала понятной  цель Америки и в целом Запада: не дать России «включиться» ни в Запад, ни в Восток, ликвидировать ее как ядерную угрозу Западу. По этой причине взаимодействие с Европой «на равных» невозможно, что является важнейшим обстоятельством. Еще год назад я лично так не думал, но мнение изменил после обновления Еврокомиссии, вхождения в ее состав и активной работы против России практически всех именитых русофобов Европы. Отсюда и вывод коллективного Запада о признании России угрозой номер один. Отсюда и ведущаяся против России жесткая гибридная война.

События последних нескольких лет, особенно 2020 – 2021 годов, показывают, что Россию Европа не ждет, скорее наоборот, отталкивает: слишком нагло, беспардонно, ультимативно, по-хамски, вопреки всем международным нормам и правилам Запад ведет себя по отношению к Москве, чего не бывало даже в самые худшие времена. Россия же до сих пор смиренно «утиралась», что воспринималось как ее слабость.

Обладая мощнейшим фактором – Стратегическими ядерными силами, Россия способна осуществлять сдерживание любой державы (в том числе, кстати, и Китая) и любого военного блока. Именно это и является камнем преткновения в отношениях с Западом: боязнь России. Посмотрите, хотя бы на фобии стран Балтии и бывших союзников СССР по ОВД. Их участие в работе европейских институтов по вопросам России оказывает свое крайне негативное влияние на всю Европу в целом, хотим мы этого, или не хотим.  

Именно поэтому надо отбросить все надежды на улучшение отношений с Западом. Следует принять и определенные меры. В частности, вопреки намерениям и замыслам Америки и в целом коллективного Запада, Россия и Китай могли бы создать военно-политический союз, берущий (при необходимости) на себя обязанности обеспечения военной безопасности Востока, как путем решения задач глобального ядерного сдерживания, так и сдерживания обычным (что проблематично для одной России) оружием. В этом случае замысел США в отношении России оказался бы в итоге ничтожным, что стало бы первой, исключительно важной победой Востока и поражением Запада. При этом удар пришелся бы и по хваленой трансатлантической солидарности, заставил бы серьезно задуматься страны Европы, благо экономическая мощь постепенно переходит к Востоку (об этом ниже). Такой ход мог бы значительно ускорить процесс становления России в качестве великой державы (в экономическом плане). Китай, кстати, уже не раз выдвигал предложения о взаимной военной защите.

Справедливости ради следует заметить, что на этом пути России с Китаем могут возникнуть задачи со многими неизвестными, соответствующие угрозы – тоже. Но, как представляется, выбор-то у нас сегодня невелик. Рывок или скачок (как хотите) в экономике, трижды планируемый нашим руководством, ни единожды не состоялся. И не состоится, я уверен, в связи с критическим отставанием России в развитии технологий и инновационного продукта. Это повлечет за собой со временем большие проблемы в создании современных, способных противостоять коллективному Западу армии и флота. Да их и сегодня уже немало, особенно – по флоту. Совокупный ВВП США и НАТО составляет 50% от мирового, а наш – 1,5%. Кто кого «съест» в таких условиях? Вопрос, понятно, риторический. Россия напрочь отключена от новейших технологий Запада, но не Востока! Разрабатывать уже существующие в мире технологии самостоятельно – нонсенс, потребует огромных времени и средств. Мало того: в таком случае дальнейшее и еще более глубокое отставание России от Запада и Востока обеспечено.

 

Развитие экономики некоторых стран до 2050 года (коротко).

Приведенная в Таблице №1 информация взята выборочно по данным Всемирного банка и PWS (PrisewaterhouseCoopers – международная сеть компаний по консалтингу и аудиту) и представлена в Таблице №1 (в миллиардах долларов США).

Таблица №1

Страна	Место	Номинал ВВП (на душу населения)	Место	ВВП по ППС (по паритету покупательн. способности)	Темпы роста (место)
		2019 год		2019 год	2019 год
США Китай Россия	1 2 11	21 428 14 343 1 700	2 1 6	20 575 22 527 3 968	- +5,19 (35) - 0,1   (159)
				2030 год
США Китай Россия			2 1 5	23 376 30 634 5 308
				2050 год
США Китай Россия			2 1 6	37 998 53 856 8 013

 

Как видно из таблицы, развитие экономики прогнозируется не в пользу США (правда, оценка дается в объемах ВВП по ППС), хотя на второе место американцы могут рассчитывать. Китай уже наступает Америке «на пятки», первое место и ведущую роль в экономике мира он также себе со временем обеспечит. Третье место уверенно прочат Индии, четвертое – Японии, а к 2050 г. – Бразилии.

Аналитики ничего хорошего России не предвещают. Она так и будет болтаться на 5 – 6 месте, оставаясь, по-видимому, основным поставщиком природных ресурсов (как обидно нас обозвал Обама – мировой бензоколонкой). Россия пытается самостоятельно, без чьей-либо помощи организовать собственное экономическое развитие в тяжелейших условиях санкций, но вынуждена более всего заниматься вопросами обороны и защитой собственных рынков сбыта продукции. Плюс наша экономика, все еще либеральная, подчиняющаяся указкам западных экономических институтов, хотя уже много лет на наших глазах идет успешное развитие государственного капитализма в Китае, только нам почему-то это так и не стало достойным подражания примером.

Надо также учесть активно инициируемый и щедро финансируемый Соединенными Штатами отток перспективных российских ученых и инженеров, что железобетонно забито в их планах против России. А долго ли мы продержимся на советских разработках? Вопрос риторический, понятно. Поэтому чуда в развитии нашей экономики ждать не приходится.

Именно по этим причинам ранее я уже отмечал, что главная угроза существованию России исходит не извне, а изнутри нее самой. Потому что вооруженное нападение на Россию пока маловероятно, а воздействие изнутри активируется путем ведения Западом против России гибридной войны, одновременно с подавлением важнейших отраслей нашей экономики методом введения санкций, а также жестким военным давлением на наших границах.

С учетом данных обстоятельств, главная задача России – сорвать замыслы Запада. А как это сделать? Лишить враждебные (именно так, ибо это уже не оппозиция, а враг) силы внутри страны поддержки со стороны населения. Для этого все силы и средства следовало бы сосредоточить на поднятии жизненного уровня людей до близкого к западному, отказавшись, прежде всего, от либеральной экономики компрадорского типа, стремясь в первую очередь к развитию передовых технологий. Если мы эту задачу не решим, угроза изнутри может быть реализована. Представляется, что решить ее мы в состоянии, на что потребуется, возможно, 10 лет.

Что касается бравурных заявлений нашей прессы о том, что в январе – феврале т.г. мы «сломали хребет» усилиям Запада раскачать нашу внутреннюю ситуацию, позволю себе с этим не согласиться. Дело не только и не столько в разнузданных действиях желающей порезвиться российской молодежи. Проблема, как заявил наш Президент, гораздо глубже. Она называется: неудовлетворенность населения уровнем жизни в нашей стране, то есть самым главным фактором стабильности. И это абсолютно справедливо, именно оно может и «сработать» в результате соответствующих усилий Запада, а он не преминет данным обстоятельством воспользоваться.

Но российский флот ждать 10 лет не может. Производственные мощности верфей России способны переработать за год около 400 тыс. тонн металла, а китайские – более 4 млн. тонн. У них сегодня на верфях одновременно 6 атомных ПЛ, в 2019 г. они спустили на воду сразу более десятка эсминцев, освоили строительство ПЛ с ВНЭУ, чего пока не можем мы. А у нас даже корветы строятся по 7 лет! Это, конечно, совершенно недопустимо.

Следовательно, развивая собственные производственные возможности, надо проработать вопрос о покупке надводных кораблей и ПЛ с ВНЭУ у Китая, что обойдется нам вдвое – втрое дешевле (именно так часто поступало Правительство царской России, покупая, например, броненосные корабли в Англии). Ясно, что Запад в этом вопросе у нас «не пляшет», но есть Китай, обошедший нас в технологиях кораблестроения. Думайте, господа военачальники!

При этом мы можем установить на китайские корабли наше оружие, если оно лучше китайского, так же можно поступить и с вооружением кораблей и подводных лодок. Придется наступить на свою гордыню и сжать зубы, коль скоро создалась такая ситуация. Нам архисрочно надо укомплектовывать Северный и Тихоокеанский флоты, и не абы чем, а современными кораблями. Кстати, именно поэтому Минобороны России в свое время хотело купить у Франции 2 ДВКД, а еще два хотели построить сами по переданной Францией документации. С покупкой по известной причине не получилось, но документация осталась у нас и используются в Керчи. Посмотрим, что из этого выйдет.

 

Некоторые экономические союзы.

В условиях жесткой конкурентной борьбы, вокруг США и Китая образуются новые союзы и объединения. А это приводит к борьбе за рынки сбыта, в частности – за рынок Евросоюза, который прячется под ядерным зонтиком США. Американцы вести конкурентную борьбу отродясь не умели, зато крепко поднаторели на силовых приемах, чем и пользуются успешно и безнаказанно. Европа расплачивается за это с Америкой собственным суверенитетом. Бизнесу же европейскому это очень не нравится, потому что он лучше нынешних бездарных европейских политиков понимает, что ядерной угрозы от России не существует. Поэтому Европа под их давлением будет вынуждена стремиться сбросить с себя американскую удавку в целях выгодного развития экономических связей с Китаем, а здесь может сыграть серьезную роль Россия и ее Северный морской путь.

Достаточно сильная и перспективная задумка США в начале 2000-х годов – создание в целях противодействия китайской экономической экспансии нового объединения стран: Транстихоокенского партнерства (ТТП). Соглашение вступило в силу в 2016 г., в ТТП вошли США, Япония, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Мексика, Перу, Чили, Малайзия, Бруней, Сингапур и Вьетнам. Предполагалось в рамках ТТП создание единого рынка по подобию европейского. Это объединение не понравилось Трампу, поскольку ему не удалось протащить свои кабальные, как всегда, условия, и США в 2017 г. выходят из данного объединения, что, как представляется, никого не удивило, но справедливо оценивается как серьезная ошибка США.

Используя это обстоятельство, а также учитывая стремление стран защититься от глобалистской политики и экономического терроризма США, понимая завершение эры глобализма, принимая во внимание огромный, уже опасный долг Америки и снижение роли их валюты, желая ускорить ликвидацию тяжелых экономических последствий пандемии коронавируса, 15 стран Востока (Китай, Австралия, Япония, Южная Корея, Новая Зеландия и еще 10 членов АСЕАН) в ноябре 2020 г. объявили об учреждении «Всестороннего регионального экономического партнерства» (ВРЭП). Зона свободной торговли ВРЭП включает более 2,2 млрд. населения (около трети всего населения Земли), объем ВВП – 28 трлн. долларов (почти 32% совокупного ВВП планеты). Индия не вошла в объединение из-за доминирования в нем Китая. Японии, как и Республике Корея, это также не нравится, но они пошли на подписание документа, несмотря на союзнические отношения с США. Что удивляет, это важнейшее событие прошло как-то незаметно.

Главное: Китай обеспечил себе надежный рынок сбыта продукции при относительном собственном лидерстве на Востоке. Это событие способно поменять экономический, а за этим – и политический ландшафт в мире. Создание ВРЭП – продолжение развития многополярного мира, появление нового центра силы и принятия решений, достойный ответ на противоправные замыслы и действия США против Китая и вообще Востока. Правда, возможность нового, по крайней мере, экономического противостояния Запада и Востока тоже обеспечена, вот только шансов у Вашингтона добиться больших успехов в новой ситуации безусловно меньше.

Представляется, что об отношении России к ВРЭП следовало бы подумать соответствующим специалистам, все тщательно проанализировать и взвесить. Если наша экономика остается компрадорской, то выгода от нашего присоединения к указанному партнерству весьма сомнительна. К тому же не нам там правила устанавливать, что не менее важно! Мы ведь и военного союза с Китаем боимся по этой же причине. Тем не менее, работаем же мы вместе с Китаем в ШОС и БРИКС, никаких особых эксцессов между нашими странами, насколько мне известно, до сих пор не возникало! К тому же наше преимущество в мощности СЯС в любом случае остается неоспоримым, и это главное, в том числе и для Китая.

Определенную роль в объединении экономических усилий Востока играет Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) – постоянно действующая международная межправительственная организация в составе: Китай, Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Индия и Пакистан. Занимает около 60% территории Евразии, включает в себя более половины населения Земли. Военным блоком ШОС не считается, но вопросами поддержания мира и региональной безопасности занимается систематически.

Стержень ШОС: ось Москва – Пекин, что является главным оплотом континентальной стабильности. Работает объединение достаточно активно. Однако периодически возрастает напряженность между Индией и Китаем, Индией и Пакистаном из-за взаимных территориальных претензий. Это обстоятельство серьезно тормозит развитие организации, и ее влияние на мировые процессы. Интересы России в ШОС – безопасность в геополитическом аспекте, Китая – в рынках сбыта продукции и в планируемых оптимальных путях доставки товаров на Запад. Стратегические интересы ШОС заключаются не в устройстве систем сдерживания, а в нейтрализации на континенте американского и европейского (марионеточного) влияния.

Возможное взаимодействие ШОС и ВРЭП еще предстоит понять и обсудить. Военно-политический союз в рамках ШОС представляется маловероятным.

БРИКС – неформальное межгосударственное объединение Бразилии, России, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики: стран с наиболее быстро растущими объемами ВВП (к России-то это совсем не относится). Совокупная доля в мировом ВВП по ППС составляет более 33%. Запущены два важных проекта: создание Нового банка развития и Пула валютных резервов (100 млрд. долларов США на счету). В целом объединение прошло путь от неформальной площадки для обмена мнениями до механизма взаимодействия по большинству сфер международного общения.

Тем не менее, объединение представляет настолько «лоскутное одеяло», в котором трудно решаются внутренние и международные вопросы. Индия дрейфует в сторону США, Бразилия тоже не равнодушна к бывшему (а, может, и не бывшему) патрону (США), ее внешняя политика крайне нестабильна и может резко меняться со сменой власти. О военно-политическом союзе в рамках этой организации рассуждать просто невозможно.

Поэтому, можно сделать вывод о том, что на данный момент ШОС для нас наиболее перспективная структура, способная превратиться в глобальную альтернативу ослабевающему американскому лидерству. Надо, правда, внимательнее присмотреться и к ВРЭП, хотя здесь, очевидно, одеяло еще более лоскутное, чем в БРИКС.

 

Военные союзы.

Темпы политических и экономических перемен в мире нарастают с ростом борьбы США и Китая. Что касается России, то она увязла в борьбе с Западом. И, тем не менее, США в результате собственной самоуверенности и самовлюбленности умудрились просмотреть ускоренное развития Китая и некоторые достижения России в военной сфере, а также уход части американской промышленности в Китай вместе с технологиями, что создало непростую экономическую ситуацию в самой Америке.

Американцы чуть было не порушили Североатлантический альянс, высокомерно и топорно заявляя о своих требованиях в отношении «повинностей» европейцев, в целом ожидаемо действуя в Европе как на оккупированной территории, что, собственно говоря, соответствует действительности, к сожалению. Жаль, что Трампу не удалось это доделать. Но и сами европейцы меняются с приходом к власти Байдена, к сожалению, не в пользу улучшения отношений с Россией. Хотя проблем у них и без России хватает.

Вольфганг Ишингер – организатор мюнхенских конференций, опытнейший дипломат, на 56-й конференции (2020 г.) заявил, что «Становится меньше Запада в мире и внутри самого Запада». Сказано это не без сарказма, но абсолютно в точку, поскольку на коллективном Западе борются две тенденции: сохранение и укрепление совокупности религиозных, культурных и национальных ценностей – с ужасными и исключительно вредными с нашей точки зрения «ценностями» либеральными (ЛГБТ и пр.). Россия конституционально отказалась признавать указанные «ценности». Это важное обстоятельство и его можно было бы в полной мере использовать в работе с Европой, помогая разрушаться идеологическому либеральному единству Запада.

Главная военная сила на сегодня – безусловно НАТО. Главным врагом альянса объявлена Россия, а «главнокомандующим» - США. Военные бюджеты за 2019 г. по данным SIPRI: США – 732 млрд. долларов (38% от затрат мира), в целом НАТО (с США) – около 1,5 трлн. долларов, Китай – 261 млрд. долларов (14% от затрат мира), Индия – 71,1 млрд. долларов, а Россия – 65,1 млрд. долларов (3,4% от затрат мира).

Как видим, бюджеты США и НАТО позволяют им на данном этапе использовать факт своей военной мощи для достижения политических и экономических целей, что они и делают. Особую активность НАТО проявляет на Украине, вооружая ее армию современным оружием и надеясь столкнуть с Россией, возможно, в войне за Донбасс. Если Украина решит достигнуть своих целей в Донбассе военным путем, то военная операция России по принуждению агрессора к миру просто неизбежна. Возможно,  решение проблемы таким путем и выгодно России (я, правда, сомневаюсь). Но если нет, то принуждение к миру как Украины, так и НАТО возможно другим путем: демонстративным развертыванием тактического ядерного оружия поближе к возможному театру военных действий. Что касается провокаций относительно полетов через воздушное пространство Крыма, то это пространство можно было бы просто официально закрыть со всеми вытекающими последствиями. Вернемся, однако, к вопросам противоборствующих сил на театрах. 

США и НАТО вынуждены «размазывать» (как, собственно, и мы) свои силы на нескольких направлениях, в том числе Индо–Тихоокеанское, Средиземноморское, Североатлантическое, Арктическое.

Для действий против России на Арктическом направлении вновь создан 2-й флот США (в 80-е годы он имел в своем составе 5 АВМ, 6 РКР, более 20 ЭМ, 15 десантных кораблей, 25 МЦПЛА, сколько сейчас – нет информации). К этому добавьте силы флотов других натовских стран, количество которых зависит от обстановки и задач. Наш Северный флот в своем составе имеет: крупные корабли, в том числе с ЯЭУ – 10 ед. старых проектов, другие корабли: 2 новых фрегата пр. 22350, 8 малых кораблей из 80-х годов, 9 РПКСН, 15 МЦПЛА, 7 ДЭПЛ из них 2 новых. Сравните, да еще с учетом качества, боевых возможностей и неудовлетворительного коэффициента оперативного напряжения наших сил. Результат заставит задуматься.

Наш военный бюджет – 10-я часть от американского, менее 20-й части от  всего натовского, какую оборону мы можем построить в этом случае? Или так и будем уповать на ядерное сдерживание? Да, оно пока «работает». Но, убежден, придет время, и оно может быть нейтрализовано благодаря мощному развитию технологий и инновационного продукта. Сегодня же нам как никогда нужно объединение усилий с Китаем, который к этому, как представляется, готов.

Не забыты американцами и другие направления. В 2018 году была разработана и принята Индо–Тихоокеанская стратегия США, в которой в качестве главного врага назван Китай, враг номер два – Северная Корея. Россию с ее Тихоокеанским флотом американцы даже «не заметили» и это о многом говорит. Одна из главных задач Вашингтона на этом направлении – столкнуть Индию с Китаем в военном конфликте, учитывая их взаимные территориальные претензии. Отсюда и возникла внезапная «любовь» США к Индии, к сожалению, оказавшаяся не безответной. Убежден, что нам следовало бы тщательно рассмотреть вопрос дальнейшего удержания Индии в рамках ШОС, а также меры по ослаблению американского воздействия на эту страну.

А воодушевленная победой Байдена Европа окончательно сбросила маски и показала, наконец, свое истинное лицо, искаженное ненавистью к России. Как говорится, «последняя капля» случилась во время визита в Россию Борреля, отвечающего в Еврокомиссии за международные отношения (по совместительству – главного русофоба ЕС). Почему? Потому что МИД России пошел на достаточно жесткие переговоры, на предъявление Евросоюзу требований, аналогичных предъявляемым Европой, и даже на ультиматум. С.В.Лавров предъявил европейцам доказательства куда более жесткого отношения к европейским демонстрантам, к незаконным арестам и посадкам людей, выражающих собственное мнение, резко повысив тем самым градус нашего ответа, заставив представителя Еврокомиссии раз за разом повторять (как попугай) не принимаемые Россией претензии (наконец-то, МИДу приказано показать зубы). Их, как оказалось, не беспокоит даже развитие нацизма в странах Балтии и на Украине. А чего стоит демонстративное появление на суде по некоему Навальному диппредставительств ЕС! Это же невиданное наглое вмешательство в наши внутренние дела!

После такого уничижительного визита Борреля, в ЕС заговорили о полной изоляции России (как они говорят – самоизоляции). Выходит, что уже и Европа толкает нас на принятие решений относительно Востока и Китая, в частности. Неужели не прислушаемся? Возможно, стоит прекратить всякие политические отношения с Евросоюзом, как сказал С.Лавров – с «королевством кривых зеркал». Это совсем не значит, что будут прекращены отношения с государствами Европы, если они соответствуют интересам России и выгодны ей. Это не может быть препятствием к продолжению взаимодействия России с западным бизнесом, который, уверен, справится со своими бездарными политиками, в том числе и в «королевстве кривых зеркал».

Все так, но вопрос создания с Китаем военного союза исключительно сложен. Здесь много «за» и «против». Все знают, что я имею в виду. Скажу лишь только вот что. Затяжка этого вопроса вынудит Китай развивать свои Стратегические ядерные силы, а это, как мы понимаем, не в наших интересах, поскольку тогда мы лишимся главного нашего козыря – наших нынешних СЯС с их возможностями, а потому станем не нужными и китайцам. Лучше было бы не подвигать их на развитие своих СЯС. Как это сделать? Путь только один: взять их под свой ядерный зонтик. А наш козырь в таком случае козырем и останется, который может быть использован при возникновении такой необходимости, в том числе и в отношениях с Китаем.

Именно таким способом, обладающего эффективным потенциалом сдерживания, как стратегического ядерного, так и обычным оружием на основе военно-политического союза России и Китая могло бы быть завершено формирование в объединенной Евразии ядра,. Можно договориться с Китаем и о совместном патрулировании в зоне Северного морского пути, что стало бы серьезным предупреждением Западу в Арктике.

Краткие выводы.

Собственно говоря, выводы уже сделаны по тексту. Тем не менее, коротко повторюсь.

1.Цель коллективного Запада не дать России объединить усилия ни с Западом, ни с Востоком; в ходе и результате гибридной войны  ликвидировать ее ядерный потенциал, используя самое подходящее для этих целей Арктическое направление.

2.Угроза достижения Западом своих целей остается слишком высокой. Ее основа, учитывая Стратегические ядерные силы России, существует не столько извне, сколько изнутри России.

3.Триполярная система глобальных мировых отношений, надо признать, не столь эффективна, как ожидалось. Оставаться России в положении «ни туда, ни сюда» бессмысленно и небезопасно. Не сработала и задумка стать связующим звеном между Западом и Востоком. Значит, актуальным становится переход к биполярной системе: Россия плюс Китай – коллективный Запад.

4.В связи с постепенной утратой американцами лидирующих позиций важно было бы продумать меры по активизации усилий в рамках ШОС и, возможно, ВРЭП. Крайне важно принять исчерпывающие меры по исключению дрейфа Индии в сторону США.

5.Внешняя политика России должна получить жесткий наступательный характер. Результат не заставит себя ждать.

6.Учитывая ничем не мотивированные, антироссийские, угрожающие безопасности России действия Евросоюза, целесообразно временно прекратить всякие сношения с этим объединением, развивая в то же время отношения с конкретными государствами Европы.

7.Важно проработать и принять необходимые решения по военному противодействию наглым действиям Запада на наших границах и на Украине, ставшей заложницей Запада. Нужно, в числе прочего, продумать и маневр тактическим ядерным оружием.

8. Военному ведомству важно проработать вопрос целесообразности покупки НК и ПЛ с ВНЭУ в Китае.

 

Уважаемый читатель, я не претендую на истину в последней инстанции, но мой 13-летний опыт работы по проблемам международной безопасности в Администрации Президента РФ подсказывает, что пришло время «не подставлять вторую щеку», что никогда не было эффективным, а принимать жесткие решения наступательного характера. По поводу февральских переговоров с представителями Евросоюза не удержусь, говорю: браво, Россия, ты наконец-то начинаешь себя уважать! Но тут же эйфория начинает исчезать, если проанализировать прошедшие на днях (после Борреля) переговоры с финским МИДом, один в один повторившим Борреля…

 

вице-адмирал Кряжев В.С.- член «Клуба адмиралов»,

действительный государственный советник РФ III-го класса.