09.03.2021 г. В.Кряжев предлагает членам «Клуба адмиралов» очередную аналитическую статью «57-я МЮНХЕНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 2021.ЖЕЛАНИЯ ЗАПАДА И ГЛОБАЛЬНЫЕ РЕАЛИИ»

 

В 1968 году Владимир Сергеевич закончил Высшее Военно-Морское училище подводного плавания им. Ленинского Комсомола. Проходил военную службу в офицерских должностях: служил – на ракетном подводном крейсере стратегического назначения пр. 667А; 667БДР (старший помощник командира подводной лодки); в 1979 г. назначен командиром ракетного подводного крейсера стратегического назначения К-92 пр. 667БД. Специализировался на подледном плавании.

После окончания Военно-Морской Академии, с 1984 года, служил в Военно-морском управлении Генерального штаба, в 1989 году закончил Военную академию Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, проходил военную службу на должности заместителя начальника Военно-Морского управления (6 управления ГОУ Генерального штаба).
С 1995 года служил в Администрации Президента РФ (в аппарате Совета Безопасности России) от консультанта до начальника Департамента международной безопасности. В 2006 г. Указом Президента Российской Федерации присвоен государственный чин «действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса». Уволен со службы в 2008 г. 34 года отданы служению Военно-Морскому Флоту России и 13 лет – военно-политическим проблемам

«57-я МЮНХЕНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 2021.

ЖЕЛАНИЯ ЗАПАДА И ГЛОБАЛЬНЫЕ РЕАЛИИ»

 

Очередная Мюнхенская конференция по безопасности состоялась 19 февраля 2021 года в онлайн – формате. Обычно в конференции участвовали страны НАТО, ЕС, Япония, Индия, Россия, Китай, иногда участие принимали страны АТР, Южной Азии и Ближнего Востока. В этой конференции не приняли участие Россия и Китай не потому, что их линчевание могло стать главной темой конференции как считают СМИ, а потому, что, во-первых, Мюнхенская конференция становится пережитком прошлого, препятствием для возрождения и становления на Западе трезвого, соответствующего новой ситуации мышления (нет нет, это не по Горбачеву), во-вторых, на данной и ей подобных конференциях идет исключительно «игра в одни ворота». Об этом уже не раз и не два заявляли Президент Российской Федерации и другие представители России на предыдущих конференциях. Но военная машина коллективного Запада, ведущая за собой политику и экономику, не в состоянии развернуться в нужном направлении, соответственно изменению геополитической ситуации. Ну и пусть себе забавляются, сколько захотят.

Рассмотрим позиции стран-участников конференции и соответствие их желаний возможностям.

 

На конференции Байден заявил, что «Америка вернулась», как вернулся и трансатлантический союз. Партнерство между Европой и США определит судьбу человечества.

 

Цель Байдена в том, чтобы успокоить европейцев, имея в виду возврат США к традиционному подходу в отношениях с НАТО после четырехлетних попыток Трампа их перестроить. Но не только. Данное заявление Байдена имеет под собой серьезную основу. В США понимают, что Запад не так уж крепок и един, как прежде. Почему?

В Ливии столкнулись интересы членов НАТО Франции и Турции, дело чуть не дошло до военного столкновения. Продолжается спор между членами альянса Грецией и Турцией в отношении суверенитета и смежных прав в акватории Эгейского моря. При этом Грецию поддерживают Франция, Италия и Кипр. Турция проводит исключительно свою политику и т.п. Немало и текущих разногласий в Европе, например, в отношении использования российской вакцины против коронавируса, по вопросам суверенитета и национальных интересов многих стран, входящих в НАТО и Евросоюз, и даже по вопросам либеральной идеологии, включая отношение к ЛГБТ (Польша, Венгрия).

Война в Афганистане заканчивается полной неудачей для США и НАТО. В Европе, да и в самой Америке во весь рост встают проблемы иммиграции. Байден противопоставляет «демократию» «автократии», тщательно обходя аналогичные проблемы в Европе, у союзников на Ближнем Востоке и в самих США. Весь мир на выборах Президента США в 2020 году наглядно увидел, чего стоит и из чего состоит «демократия» Запада, так похожая на нечто другое (всем  известно, не буду на этом останавливаться).

Тем не менее, Байден надеется на сохранение евроцентрического геополитического порядка. Это им крайне необходимо по двум причинам: во-первых, так осуществляется непрерывный контроль со стороны США за Европой, во-вторых, важно сохранить исключительно удобный и богатый рынок сбыта своей продукции, прежде всего военной, в-третьих именно такой порядок позволит и в дальнейшем вести контроль и «наводить порядок» в мире, наказывая ослушников. Недавние (мартовские) выступления американских высокопоставленных лиц о том, что США признают бесперспективность насаждения «демократии» силой и отказываются от таких действий в будущем, есть не что иное, как демагогия. Почему? Потому что любое применение силы американцами на любых направлениях можно обосновать так, как им вздумается, а доказательства, как водится, вообще мало кого интересуют. В то же время это есть «признание» их ответственности за ужасы «арабской весны», разгром Сирии, уничтожение Ирака, агрессию против Югославии, кошмар в Ливии и т.п. Значит, эти действия могут стать предметом расследования ООН, чем и следует воспользоваться, несмотря на то, что исход также известен.

Особого рассмотрения и расследования в высших структурах ООН заслуживают пагубные для народов России действия против нее Запада и в целом его политика двойных стандартов. Наиболее удобно и выгодно было бы так поступить после оказания Россией помощи многим государствам мира в борьбе с пандемией коронавируса. Информации, в том числе документальной с доказательствами предостаточно. Безответственное отношение Запада к России вызывает даже удивление, поскольку наносит колоссальный вред их собственным интересам. О чем речь?

Речь идет о той же санкционной политике, на которой бездумно заклинился весь Запад. США пострадали мало, учитывая их итак мизерные торговые отношения с Россией. Другое дело – Евросоюз. В 2013 году товарооборот России и ЕС составлял 417 млрд. долларов, а в 2019 году – 280 млрд. долларов, чистая потеря 33%. Более того, Россия полностью восстановила потери, связанные с санкциями Запада и заявила о готовности разрыва всяческих отношений с Евросоюзом, если будет продолжаться его нынешняя хамская политика в отношении России. А Россия обретает все большую самодостаточность. Почему так себя ведет Европа?

Во-первых, и без того недалекая нынешняя правящая элита Европы заражена неадекватным мировоззрением американских глобалистов, масштабы этой «пандемии» растут, никто этому не препятствует. Во-вторых, евробюрократы из-за этой «пандемии» не видят национальных интересов собственных стран, опираются исключительно на высокомерный, агрессивный идеализм в вопросах политики, экономики и даже социальной сферы. В-третьих, указанная неадекватность и агрессивность Европы не встречает должного отпора со стороны России, что расценивается как ее слабость и приводит к дальнейшему ухудшению ситуации. В наглости, агрессивности и хамстве Европа переплюнула даже своего заокеанского хозяина. Россия впервые в феврале т.г. очень жестко ответила (во время визита в Москву Борреля).

 

Отчасти и поэтому Макрон заявил: политика пренебрежительного отношения к России со стороны европейских стран провалилась. Американский журнал Newsweek также констатирует, что США не смогут «развернуть» Россию, как бы они к этому ни стремились. Макрон говорит далее, что Североатлантический альянс в настоящее время не является актуальным и нуждается в переосмыслении. Европе нужно заново построить архитектуру общей безопасности, включая диалог с Россией (на большее в отношении России Макрон, понятно, не осмелился). Европейцы должны взять на себя больше ответственности за собственную безопасность. При этом Макрон отверг притязания США на гаранта европейской безопасности, полагая, что Европа должна обладать стратегической и политической независимостью и эту главную проблему решать самостоятельно.

 

Незнание Макроном истории (причинно-следственных связей) создания НАТО и ОВД вежливо опускаем. Франция на самом деле еще со времен Шарля де Голля – единственная страна Европы, обладающая наиболее полным суверенитетом по сравнению с другими странами НАТО и ЕС, имеющая самые мощные в Европе вооруженные силы, располагающая ядерным оружием, находящимся исключительно под национальным планированием и управлением. Макрон совершенно отчетливо понимает, что не Германия (не обладающая суверенитетом с окончанием второй мировой войны), а Франция, в том числе и как победительница имеет полное право и должна стать гегемоном в Европе, к чему он, собственно, и стремится. Задача облегчается с выходом из ЕС Великобритании и завершением срока «правления» старушки Меркель. Макрону целесообразно помочь.

Уже многие страны Европы, разочаровавшись не только в США, но и в Евросоюзе, хотят проводить независимую от США (и Евросоюза) политику, что позволило бы им создать более удобные механизмы продвижения собственных национальных интересов. Первой решилась Англия. Кто следующий, учитывая, что в борьбе с пандемией некоторые страны Европы не стали дожидаться решения удивительно неторопливых евробюрократов по поводу вакцин?

Конечно, нельзя от подобных заявлений Макрона (в частности) ждать каких-либо грандиозных перемен в политике США, НАТО и Евросоюза. Ему попросту прощается некий волюнтаризм в заявлениях, поскольку каких-либо действий по их реализации с его стороны вовсе не предвидится. Скорее всего, так исполняются роли «хорошего и злого» полицейских. Да и начатая было во времена правления Трампа работа по созданию без участия США европейских структур безопасности (кстати, работа проделана немалая) потихоньку сворачивается.

 

В этом же плане удар по намерениям ЕС об организации собственной обороны нанесла и уходящая осенью в небытие старушка Меркель, заявившая о том, что Германия полностью и безоговорочно открыта к новой главе трансатлантического партнерства. Она даже готова для этих целей увеличивать немецкую финансовую повинность. Байден подчеркивает незыблемость 5-й статьи Договора. Столтенберг в своем выступлении также заявил о необходимости внесения изменений в стратегию НАТО, в которой важно учесть разногласия с Россией и усиление Китая.

 

С 2014 года НАТО запустил против России долгосрочную кампанию «Атлантическая решимость». Ее действие мы наблюдаем каждый день. В феврале 2021 года на очередной конференции решено осуществить адаптацию альянса в рамках инициативы «НАТО 2030 – вместе для новой эры»: более справедливо распределять финансовое бремя, усилить развитие сил и средств сдерживания и обороны и т.п. Встреча проведена и с партнерами НАТО – Финляндией, Швецией и представителем Евросоюза. Генсек НАТО озвучил основные изменения в военно-политической стратегии НАТО. Не стану перечислять все, что сотворили натовцы (они новые – старые), но остановлюсь на некоторых из них:

увеличивать инвестиции в военную оборону и технологии, которые должны составлять 3% от ВВП страны-члена (пока действует положение о 2,0%). Вот это уже серьезно, это удар по прошлым намерениям Европы о собственной обороне;

искусственный интеллект, квантовые вычисления, автономные системы и т.п. коренным образом изменят природу войны. Оперативная совместимость – стандарты НАТО сейчас еще более важны. И это представляется действительно актуальным, в том числе и для нас.

Остальные обозначенные параметры либо повторяют уже имеющиеся, либо представляют из себя ничего не значащие лозунги.

 

Байден оценивает трансатлантические отношения как краеугольный камень безопасности Запада. Ранее в НАТО были приняты аналогичные решения: готовность к более широкому присутствию во всем мире, укрепление сотрудничества с единомышленниками по всему миру, защищая таким образом порядок, который пытаются разрушить Россия и Китай. Остановлюсь на этом подробнее, потому что нынешняя геополитическая ситуация свидетельствует о существенной утрате Вашингтоном своей и Запада роли и значения в решении мировых проблем. Геополитическая ситуация меняется коренным образом, и не в пользу Запада.

В свое время (в 2016 году) Трамп успешно развалил (до сих пор еще почему-то не сказали, что сделал это по указанию В.Путина) важнейшее для США Транстихоокеанское партнерство (ТТП), куда входили 12 стран Тихоокеанского региона. Оценив это обстоятельство, Китай быстренько подсуетился и занял опустевшее место мирового гегемона. А звучит это так.

Учитывая стремление стран защититься от глобалистской политики и экономического терроризма США, понимая завершение эры глобализма, принимая во внимание огромный, уже опасный долг Америки и снижение роли их валюты, желая ускорить ликвидацию тяжелых экономических последствий пандемии коронавируса, 15 стран Востока (Китай, Австралия, Япония, Южная Корея, Новая Зеландия и еще 10 членов АСЕАН) в ноябре 2020 г. объявили об учреждении «Всестороннего регионального экономического партнерства» (ВРЭП). Зона свободной торговли ВРЭП включает около трети всего населения Земли и почти 32% совокупного ВВП планеты.

Индия не вошла в объединение из-за доминирования в нем Китая (об этом – ниже). Японии, как и Республике Корея, это также не нравится, но они пошли на подписание документа, несмотря на союзнические отношения с США. Что удивляет, это важнейшее событие прошло практически незамеченным.

Главное: Китай обеспечил себе надежный рынок сбыта продукции при относительном собственном лидерстве на Востоке, что исключает серьезные последствия шантажа со стороны Вашингтона. Это событие способно поменять экономический, а за этим – и политический ландшафт в мире. Поэтому возможность нового, по крайней мере, экономического противостояния Запада и Востока тоже обеспечена, вот только шансы Вашингтона добиться больших успехов в новой ситуации безусловно невелики.

Представляется, что об отношении России к ВРЭП следовало бы подумать соответствующим специалистам, все тщательно проанализировать и взвесить, принять решение о нашей возможной позиции к новому экономическому объединению.

 

В 2018 г. была утверждена Индо-Тихоокеанская стратегия США. Главный враг – Китай, другой враг – Северная Корея. В этом документе Индию противопоставляют Китаю (понятно: не своими же силами бороться с китайцами!) и планируют поднять уровень ее боевого потенциала до необходимого в борьбе с КНР. Россию на Востоке США просто не заметили, что некоторых и обижать может, а на самом деле открыто указывает на серьезнейшие прорехи в нашей обороне на данном направлении.

 

Сейчас же Вашингтон вплотную занялся проблемой сколачивания «азиатского НАТО»: так называемый, четырехсторонний диалог по безопасности – США, Япония, Австралия, Индия. Создается военно-политический блок исключительно и совершенно открыто против Китая. Первые три страны итак состоят в явном или неявном, но в военном союзе с США. Что касается Индии, то это и есть главная «фишка» Вашингтона, базирующаяся на существующих взаимных территориальных претензиях Дели и Пекина. Именно с этой наиболее выгодной стороны Америка попытается «достать» Китай. Ради этого создается «азиатское НАТО». Правда, сейчас, тщательно маскируя свои действия на Востоке, Байден осторожно высказывается за долгосрочное стратегическое соревнование с Китаем. Однако, как говорится, «шила в мешке не утаишь». Что касается «западной демократии», то Китай невероятно устойчив в ее неприятии, и это понимают на Западе. На цветные революции и всякого рода «майданы» в КНР надеяться тоже бесперспективно. С майданутыми там обходятся весьма быстро и крайне строго.

В то же время такими действиями на Востоке США усиленно толкают Китай и Россию к военно-политическому союзу, создание которого явилось бы серьезным ударом по амбициям Вашингтона, чего они очень боятся. Такой ход решил бы проблемы неопределенности положения России в ныне существующем и признанном всем миром глобальном  геополитическом треугольнике: коллективный Запад во главе с США – Россия – Китай (Восток). Под Востоком здесь понимается Китай во главе с ВРЭП, хотя и это пока неоднозначно из-за участия в нем нынешних союзников США – Японии, Южной Кореи и Австралии, но вопрос решаемый. Такой ход, как представляется, необходим и России при всех имеющихся на сей счет опасениях, а гарантом от возможных негативных последствий останутся ее СЯС, способные в одном ударе ликвидировать любое государство мира.

 

В своем докладе Байден упомянул о дестабилизирующих действиях Ирана на Ближнем Востоке. Тем самым он обозначил еще одну точку приложения усилий Вашингтона и НАТО.

 

Иран с населением более 80 млн. человек в геополитическом плане действительно занимает важнейшее положение на Ближнем Востоке. На намерения и действия США Иран ответил. 10 февраля 2021 г. он заявил о вступлении в ЕАЭС. Эти действия Ирана являются очевидным предупреждением США и Европе. Со вступлением Ирана в ЕАЭС улучшатся условия организации Россией транспортного коридора «Север – Юг» от Сибири до порта Чехбехар (Иран) и далее – к Индии. Особая ситуация в этом случае появится в отношениях с Индией, пытающейся сегодня усидеть на двух стульях сразу, что  противоречит нашим интересам в регионе.

Более того. Ранее Иран выходил с предложениями о создании военно-политического союза с Россией и Китаем. Россия отнеслась к этому предложению положительно, но посчитала возможным перенести его реализацию на более поздние сроки. Союз Ирана и России стал бы очередным ударом по всему Западу и по США прежде всего, способствовал бы вытеснению США из политического пространства Ближнего Востока. Этому способствует и Китай, выделяя солидные кредиты Ирану и развивая пункты маневренного базирования своих ВМС в Индоокеанской зоне. Однако союзные отношения с Ираном оформить совсем непросто. Здесь имеются свои «пороги» и неопределенности. С другой стороны, Иран граничит с Афганистаном, нынешнее руководство которого стремится к расширению связей с Россией, включая и возможность вступления в ЕАЭС, что еще больше подорвало бы позиции США и НАТО в регионе.

 

Ранее США серьезно опасались возможного появления нового центра силы в виде БРИКС, соперничать с которым Вашингтону было бы очень непросто (грубо: полмира и половина мирового ВВП, три ядерных державы, способных противостоять США в любой войне). Однако преобразовать БРИКС в военный союз не удалось из-за активного противодействия США. Для начала США привели к власти в Бразилии своим обычным способом цветных революций лояльного себе президента. Затем занялись Индией и об этом ниже.

 

Вашингтон в полной мере использовал в своих интересах взаимные территориальные претензии Китая и Индии, склоняя последнюю на свою сторону, что им и удалось. Понятно, что Индия ищет защиты у США, опасаясь военного решения проблемы в Гималаях. За это выступает и влиятельная индийская община, не учитывать позицию которой нынешнее индийское руководство не может. Взаимные территориальные проблемы существуют также между Индией и Пакистаном. Но есть и другая, не менее, а может быть и более серьезная причина. Индия зависит от высоких американских технологий в Ай-Ти сфере – одной из основных доходных статей индийского бюджета, ориентированной на заказы американского потребителя. Поэтому Индия и оказалась перед проблемой сложного выбора, подписав-таки базовое соглашение с США об обмене информацией и развитии сотрудничества в области обороны. Вопрос в том, сумеет ли Индия усидеть на двух стульях, а она попытается это сделать, что несомненно.

Учитывая изложенное, представляется, что предупреждение России о возможности асимметричного ответа США и Евросоюзу в случае ужесточения последними санкций против российской экономики основано на изменении российской политики на Востоке. То есть, речь идет о возможном удовлетворении обращений Китая и Ирана о создании военно-политического союза Россия – Китай, Россия – Иран, или Россия – Китай – Иран. Вот этот ход серьезно изменил бы всю глобальную геополитическую ситуацию, открыл бы новые возможности противодействия со стороны России натовскому военному давлению, а также решения проблем защиты российской Арктики.

 

Что касается России, то Байден обвинил ее в попытках подорвать единство Евросоюза и НАТО, в причастности к кибератакам на США и в необходимости в связи с этим жесткой реакции на действия Москвы. В целом Байден позиционирует как объединитель Запада, ответственность за «раскол» которого возлагая на Трампа, Россию и Китай. Байден намеревается консолидировать мировой порядок на основе либерализма, антироссийской и антикитайской политики, демонстрации евроатлантической солидарности вблизи границ России, то есть, «горбатого исправит только могила».

 

Проблема с точки зрения Запада состоит в том, что политика и связанные с ней действия России отличаются самостоятельностью, направлены на обеспечение и защиту национальных интересов России, а не Америки или Евросоюза, на неприятие прогнившей идеологии Запада – либерализма в его худшем виде, на сохранение сложившихся веками взаимоотношений между людьми. И как с этим Запад намерен бороться?

Вооруженное нападение на Россию маловероятно. Поэтому Байден и его команда остановились на концепции смены режима в России путем ведения гибридной войны. Что это такое? Это воздействие на население России изнутри, подавление важнейших отраслей нашей экономики и принуждение к как можно более резкому увеличению непродуктивных расходов, а также воздействие извне путем создания очагов напряженности и военных конфликтов на наших границах в сочетании с жестким военным давлением. Замысел противника не нов и прост: используя методы цветных революций, довести до предела возмущение народных масс действующим режимом власти, обеспечить их решимость к революционным действиям с целью низложения военно-политического руководства страны и приведения к власти нового, лояльного США правительства. Но это всего лишь ползадачи. Далее – другая половина.

Учитывая опыт 90-х годов прошлого столетия, а именно – возврат России в нулевых к своей обычной независимой политике с опорой на СЯС страны, США хотят раз и навсегда лишить Россию возможного повторения таких событий. Как, каким образом? Вашингтон планирует решить вторую, главную часть задачи: полностью лишить Россию ее ядерного потенциала, ликвидировав таким образом главную угрозу безопасности Запада, в том числе и на будущее. Решить эту задачу без последствий для США и Запада возможно лишь в относительно короткий момент «безвластия», имеющий место в ситуациях свержения старой и прихода новой власти. Для этого подготовлены и практически уже несколько лет отрабатываются вокруг нашей территории соответствующие американские планы Быстрого глобального удара неядерным высокоточным оружием по объектам СЯС России, прежде всего – с использованием российской части Арктики. Запад считает, что с утратой своего ядерного потенциала Россия сама развалится.

Именно поэтому ранее я уже отмечал, что главная угроза существованию России исходит сейчас не извне, а изнутри нее самой. Наш Президент недавно заявил, что проблема внутренней ситуации заключается в неудовлетворенности населения уровнем жизни в нашей стране, а уровень жизни – один из ведущих факторов стабильности. Вот тут-то «собака и зарыта». Отрадно, что власть это понимает.

Уровень жизни населения – весьма объемное понятие. Это дороги, электричество, газ, медицина, образование, зарплата, наконец. Как поднять этот уровень и лишить враждебные силы внутри страны поддержки со стороны населения? Можно назвать целый ряд мер, с помощью которых надо решать эту задачу, многие из них уже осуществляются с помощью государственных программ развития. Вот только я так и не услышал ни разу предложений о поднятии уровня оплаты труда россиян, а также их пенсий. А в «глубинке», где я часто бываю, зарплата в 20 000 рублей считается очень высокой в сравнении с зарплатами в целом по региону (Архангельская область). Это сложнейшая проблема в нашей ситуации и решить ее можно только путем ускоренного роста экономики на базе новейших технологий. Исключительно на этой основе возможно поднять жизненный уровень россиян до близкого к западному. А россияне дождутся наступления этого времени? Вопрос!

Сейчас же, в тяжелейших условиях санкций Россия пытается самостоятельно, без чьей-либо помощи организовать собственное экономическое развитие фактически до уровня самодостаточности, но вынуждена более всего заниматься вопросами обороны и защитой собственных рынков сбыта продукции. Наша экономика все еще недалеко ушла от либеральной, испытывает мощнейшее санкционное давление и воздействие западных экономических институтов. В то же время на наших глазах уже много лет идет успешное развитие государственного капитализма в Китае, на что мы смотрим с восхищением, только примером почему-то не воспользовались, и это просто удивляет.

Да, Россия сделала серьезный шаг вперед в области обороны. Но, если судить по Петру Великому, то современная Россия имеет всего лишь одну руку, а вторая рука – Военно-Морской Флот – должного развития пока не получила. Поэтому, учитывая военную мощь коллективного Запада, многократно превосходящую российские возможности, единственной гарантией военной безопасности России сегодня по-прежнему остаются исключительно ее СЯС. Да, это гарантия ненападения Запада, которую он и попытается ликвидировать. В то же время мы пока серьезно ограничены в возможности решать с помощью своих Вооруженных Сил другие задачи, коих немало и большую их часть составляют решаемые флотом России.

 

 В отношении Украины Байден заявил, что отстаивание ее суверенитета и территориальной целостности жизненно важно для США и Европы. Важными остаются задачи усиления Украины как военной державы.

 

Понятно, что Украина как таковая мало интересует Запад, о чем свидетельствует ее нынешнее бедственное положение. Запад намерен использовать эту страну, ее армию в целях продвижения своих намерений в отношении России в рамках гибридной войны, о чем указано выше. Поэтому они активно вооружают армию Украины современным летальным оружием, надеясь столкнуть ее с Россией, возможно, в войне за Донбасс. Если Украина решит достигнуть своих целей в Донбассе военным путем, то военная операция России по принуждению агрессора к миру просто неизбежна. Возможно,  решение проблемы таким путем и выгодно России. Это позволит, по крайней мере, лишить Украину Азовского моря, что исключительно важно для укрепления нашей безопасности на этом направлении.

Есть еще одно важное обстоятельство. Как известно, ранее организованный на Черном море Западом против России ГУАМ уже давно приказал долго жить. Сейчас же усилиями Запада создается «нештатное черноморское НАТО» в виде объединения трех стран – Грузии, Украины и Молдавии, так называемый ГУМ. Наверное, не стоит считать серьезной «мощь» их военно-морских сил, но «пушечного мяса» - хоть отбавляй, на что натовцы и надеются, поскольку ненависть к России, особенно со стороны Украины, уже переливается через край. Это также идет в рамках развития гибридной войны против России.

Что касается многострадальных, утвержденных Совбезом ООН Минских соглашений, то Европа не предпринимает никаких усилий по их реализации Украиной, и даже не желает принуждать к этому Киев. Более того, несмотря на явную угрозу со стороны Украины (развертывание запрещенных тяжелых вооружений на линии разделения) решить проблему Донбасса военным путем, Запад не собирается останавливать Киев. Напротив, Германия, Франция и США старательно закрывают глаза на сосредоточение украинской армии на «передовой», на творимые ей бесчинства. Они никак не реагируют на постоянное увеличение на Украине активности профашистских структур, не критикуют, а одобряют действия Зеленского в части абсолютного беззакония при подавлении оппозиционных структур и неугодных средств массовой информации.

Что касается дальнейших перспектив Украины, то можно сказать следующее. Украинскому руководству характерны институциональная нестабильность и внутренние противоречия, отсутствие четко выверенных ориентиров, слабый потенциал управленческого аппарата, отсутствие у высшей власти политической решимости и т.п.

В частности, на Украине решением СНБО отключили три канала ТВ и наложили санкции на своих же граждан оппозиционного крыла, что вообще не имело мирового прецедента. В результате СНБО Украины оказался над Конституцией, судебной и законодательной властями – невиданное доселе дело. В принципе это надо расценивать как государственный переворот, захват и узурпацию власти. Такая власть вряд ли имеет перспективы, ждем нового майдана.

И руководство Украины ждет того же, а для предотвращения такого развития событий Зеленский (вряд ли он сам, но тот, кто им управляет, точно) видит единственное средство: войну на Донбассе. Тогда вину и ответственность за ситуацию на Украине можно элементарно возложить на Россию. Прошлая война на Донбассе показала, что с ее началом почти 80% опрошенных украинцев (до войны – 40%) отрицательно стали относиться к России. Вот что значит информационная война.

В связи с изложенным, решение Украиной проблемы Донбасса военным путем более чем реально. В этой связи вспоминается сказанное Президентом России В.Путиным: «если драка неизбежна, бей первым». Это исключительно верная народная мудрость. Может быть, пора о ней подумать?

 

В качестве заключения хочется сказать следующее. Планов и желаний у теряющего свое «я» гомосексуального и в этой связи отвратительного Запада громадье, но, как говорит наш Президент, «замучаетесь пыль глотать». Ваша жуткая, противоречащая человеческому существу идеология не приживется на Востоке, отторгается православными христианами и мусульманским миром, другими религиями. Это означает только одно: ваш закат. Да простят мне читатели этот пафос!